Ideea de a răci planeta prin reflectarea unei mici părți din lumina solară nu mai este doar un exercițiu de imaginație. O simulare de tip „war game”, prezentată de The New York Times, a testat ce s-ar întâmpla dacă statele ar încerca să decidă cine poate interveni asupra climei globale.

Participanții au jucat rolurile unor guverne confruntate cu temperaturi extreme și presiune politică. Rezultatul central nu a fost o soluție tehnică, ci apariția rapidă a conflictului: o măsură care ar putea reduce temperatura medie poate schimba ploile, recoltele și riscurile regionale în mod diferit.

Cea mai discutată metodă, injectarea de aerosoli în stratosferă, urmărește să imite parțial efectul de răcire observat după erupții vulcanice. Cercetările citate de NOAA arată însă că efectele, riscurile și guvernanța sunt încă incerte. Simularea nu dovedește că o asemenea intervenție va avea loc și nici că tehnologia este pregătită.

Problema decisivă este politică: cine decide, cine răspunde pentru efectele adverse și ce se întâmplă dacă un stat acționează unilateral?

Imagine: ilustrație NOAA privind aerosolii stratosferici, domeniu public.

Întrebarea zilei: Ar trebui cercetarea geoingineriei solare să continue sau riscul utilizării unilaterale este prea mare?